Dr. Tomás M Guerrero Rubio

Dr. Tomás M Guerrero Rubio

viernes, 27 de febrero de 2015

Uso de una matriz de gelatina reduce el sangrado postoperatorio después de la artroplastia total de rodilla / Gelatin matrix use reduces postoperative bleeding after total knee arthroplasty

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25665116
http://www.healio.com/orthopedics/journals/ortho/2015-2-38-2/%7Bd05d9656-cfbb-4667-aab3-fb44bbf0a028%7D/gelatin-matrix-use-reduces-postoperative-bleeding-after-total-knee-arthroplasty
De:
Velyvis JH.
Orthopedics. 2015 Feb 1;38(2):e118-23. doi: 10.3928/01477447-20150204-59.
Todos los derechos reservados para:

Copyright 2015, SLACK Incorporated

Abstract

Bleeding after total knee arthroplasty can result in significant morbidity and increases the need for blood transfusion. The proper use of intraoperative adjunctive topical hemostatic agents can enhance hemostasis perioperatively, potentially reducing blood transfusions. In this prospective study, 157 consecutive patients undergoing primary total knee arthroplasty received FLOSEAL (FLOSEAL Hemostatic Matrix; Baxter Healthcare Corporation, Hayward, California), a gelatin thrombin hemostatic matrix, 5 mL (74 patients) or 10 mL (83 patients). All patients received warfarin as thromboprophylaxis starting the day after surgery. Data were extracted via hospital chart review from 100 consecutive patients who underwent total knee arthroplasty and immediately preceded the FLOSEAL groups and did not receive FLOSEAL (control group). Postoperative drainage was significantly lower in the FLOSEAL 5 mL (236.9 mL) and 10 mL (120.5 mL) groups compared with the control group (430.8 mL; P<.0001 for both). The FLOSEAL 10 mL group had significantly less drainage than the FLOSEAL 5 mL group (P<.0001). The predicted probability of transfusion in the FLOSEAL 5 mL group was not significantly different compared with the control group (6.0% vs 7.6%, P=.650). The predicted probability of transfusion was lower in the FLOSEAL 10 mL group compared with the control group (0.5% vs 5.5%; P=.004). Within the FLOSEAL 10 mL group, application of FLOSEAL either before or after tourniquet release had a similarly significant effect on drainage volume and predicted probability of blood transfusion. No differences in outcomes were observed by type of anesthesia used. No adverse events occurred related to FLOSEAL use. [Orthopedics. 2015; 38(2):e118-e123.].

 El sangrado después de la artroplastia total de rodilla puede causar morbilidad significativa y aumenta la necesidad de una transfusión de sangre. El uso adecuado de agentes hemostáticos tópicos complementarios intraoperatorios puede mejorar la hemostasia en el perioperatorio, potencialmente reducir las transfusiones de sangre. En este estudio prospectivo, 157 pacientes consecutivos sometidos a artroplastia total de rodilla primaria recibieron FLOSEAL (FLOSEAL Matrix hemostático; Baxter Healthcare Corporation, Hayward, California), una matriz hemostática trombina gelatina, 5 ml (74 pacientes) o 10 ml (83 pacientes). Todos los pacientes recibieron warfarina como profilaxis a partir del día después de la cirugía. Los datos fueron obtenidos a través de revisión de la historia del hospital de 100 pacientes consecutivos sometidos a artroplastia total de rodilla e inmediatamente precedieron a los grupos FloSeal y no recibieron FLOSEAL (grupo de control). Drenaje postoperatorio fue significativamente menor en el FLOSEAL 5 ml (236,9 ml) y 10 ml (120,5 ml) grupos en comparación con el grupo control (430,8 ml; P <0,0001 para ambos). El grupo FLOSEAL 10 ml tuvieron significativamente menos drenaje que el grupo FLOSEAL 5 ml (p <0,0001). La probabilidad predicha de la transfusión en el grupo FLOSEAL 5 ml no fue significativamente diferente en comparación con el grupo control (6,0% frente a 7,6%, P = 0,650). La probabilidad predicha de transfusión fue menor en el grupo FLOSEAL 10 ml en comparación con el grupo control (0,5% frente a 5,5%; P = 0,004). Dentro del grupo FLOSEAL 10 ml, la aplicación de FLOSEAL ya sea antes o después de la liberación del torniquete tuvo un efecto significativo en el volumen de manera similar drenaje y predijo probabilidad de transfusión de sangre. No hay diferencias en los resultados fueron observados por el tipo de anestesia utilizada. No hay eventos adversos ocurrieron en relación con el uso FLOSEAL
Copyright 2015, SLACK Incorporated.
PMID:
 
25665116
 
[PubMed - in process]

miércoles, 25 de febrero de 2015

Prevención de la luxación en pacientes de Muy Alto Riesgo sometidos a artroplastia primaria de cadera / Prevention Of Dislocation In Very High Risk Patients Undergoing Primary Hip Arthroplasty

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://efort.conference2web.com/content/3113?from_view=all&view_address=events%3D3%26page%3D89




domingo, 22 de febrero de 2015

Hospitalización para el reemplazo total de cadera entre los pacientes hospitalizados de 45 y más años: Estados Unidos, 2000-2010 / Hospitalization for Total Hip Replacement Among Inpatients Aged 45 and Over: United States, 2000–2010

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.cdc.gov/nchs/data/databriefs/db186.htm#.VOYK725hsNQ.twitter
http://nchstats.com/2015/02/12/hospitalization-for-total-hip-replacement-among-inpatients-aged-45-and-over-united-states-2000-2010/

Todos los derechos reservados para:
About
The National Center for Health Statistics’ Press Room at Word Press is an unofficial project of the press office of the Centers for Disease Control and Prevention’s National Center for Health Statistics.
Opinions expressed here do not necessarily reflect the opinions of the Department of Health and Human Services, the Centers for Disease Control and Prevention, or the National Center for Health Statistics.



Hospitalization for Total Hip Replacement Among Inpatients Aged 45 and Over: United States, 2000–2010

 

Total hip replacement, in which both the head of the femur and its socket are replaced, is done to restore movement to hips damaged by osteoarthritis, late-stage degenerative bone and cartilage disease, or other injuries and disease. The number of total hip replacements is expected to increase over the next few decades.
A new NCHS report show trends and estimates of the number and rate of total hip replacements and average length of stay among inpatients aged 45 and over.
Key Findings from the Report:
  • In 2010, 310,800 total hip replacements were performed among inpatients aged 45 and over.
  • The number and rate of total hip replacements among inpatients aged 45 and over increased from 2000 to 2010: from 138,700 to 310,800 in number and from a rate of 142.2 to 257.0 per 100,000 population.
  • The age distribution of inpatients aged 45 and over who received total hip replacements changed significantly between 2000 and 2010, with the percentage of total hip replacements increasing for younger age groups and decreasing for older age groups.
  • The average length of stay after total hip replacement among inpatients aged 45 and over decreased from 2000 to 2010, from nearly 5 days to just under 4 days.
 Reemplazo total de la cadera, en el que se sustituyen tanto la cabeza del fémur y su socket, se realiza para restaurar el movimiento de caderas dañadas por la artrosis, la última etapa de la enfermedad degenerativa de los huesos y cartílagos, y otras lesiones y enfermedades. Se espera que el número de reemplazos totales de cadera a aumentar en las próximas décadas.
Un nuevo informe muestran las tendencias y las estimaciones del número y la tasa de reemplazos totales de cadera y la duración de la estancia media entre los pacientes hospitalizados 45 años y más del NCHS.
Las principales conclusiones del informe:

    
En 2010, 310.800 reemplazos totales de cadera se llevaron a cabo entre los pacientes de 45 y más años de edad.
    
El número y la tasa de reemplazo total de cadera en pacientes hospitalizados 45 años y más se incrementó entre 2000 hasta 2010: de 138.700 a 310.800 en número y de una tasa de 142,2 a 257,0 por 100.000 habitantes.
    
La distribución por edades de los pacientes internados 45 años y más que recibieron reemplazos totales de cadera cambiado de manera significativa entre 2000 y 2010, con el porcentaje de reemplazos totales de cadera cada vez mayores para los grupos de edad más jóvenes y la disminución de los grupos de mayor edad.
    
La duración media de la estancia después de la sustitución total de cadera entre los pacientes hospitalizados 45 años y más disminuyó 2000-2010, de casi 5 días a un poco menos de 4 días.



This entry was posted on Thursday, February 12th, 2015 at 3:25 pm and is filed under hip replacement surgery. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

sábado, 14 de febrero de 2015

Larson analiza selección autoinjerto / Larson discusses autograft selection

Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.healio.com/orthopedics/sports-medicine/news/online/%7Be548f81d-7756-487c-8393-2778eb2f597a%7D/larson-discusses-autograft-selection

Todos los derechos reservados para:
All content is copyright 2015, SLACK Incorporated®. All rights reserved

SPORTS MEDICINE
 
 

Christopher M.
Larson
VIDEO: Larson discusses autograft selection
KOLOA, Hawaii — At Orthopedics Today Hawaii 2015, Christopher M. Larson, MD, shared his “pearls” for selection criteria for patella tendon autograft, hamstring tendon autograft and quadriceps tendon autograft. Watch video
  

lunes, 9 de febrero de 2015

Hemiartroplastia bipolar versus unipolar para las fracturas desplazadas del cuello femoral en el paciente anciano: una revisión sistemática y meta-análisis de ensayos aleatorios / Bipolar versus unipolar hemiarthroplasty for displaced femoral neck fractures in the elder patient: a systematic review and meta-analysis of randomized trials

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25476243
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00590-014-1565-2
De:
Yang B1, Lin X, Yin XM, Wen XZ.
Eur J Orthop Surg Traumatol. 2014 Dec 5. [Epub ahead of print]
Todos los derechos reservados para:
© Springer International Publishing AG, Part of Springer Science+Business Media

Abstract

OBJECTIVE:
To assess the safety and efficacy that compare bipolar hemiarthroplasty with unipolar hemiarthroplasty for the treatment of femoralneck fracture in the patient aged more than 65 years.

METHODS:

We searched databases including PubMed Central, MEDLINE (from 1966), EMBASE (from 1980) and the Cochrane Central Register of Controlled Trials database. Only prospective randomized controlled trials (RCTs) that compare bipolar hemiarthroplasty with unipolar hemiarthroplasty for the treatment of femoral neck fracture in the elder patient were included. RevMan 5.2 from the Cochrane Collaboration was applied to perform the meta-analysis.

RESULTS:
Six relevant RCTs with a total of 982 patients were retrieved. From this meta-analysis, mortality rates showed no statistical difference between two treatments, 14.7 % for bipolar versus 13.8 % for unipolar. The acetabular erosion rates were significantly different between two groups (P = 0.01), 1.2 % in bipolar versus 5.5 % in unipolar group. Overall complication rates, dislocation rates, infection rates and reoperation rates between two groups showed no statistical difference (P > 0.05). Neither of two treatments appeared to be superior regarding the clinical function assessed by Harris hip scores or return to pre-injury state rates (P > 0.05).
 
CONCLUSIONS:
Both bipolar and unipolar hemiarthroplasty for the treatment of elderly patient suffering displaced femoral neck fracture achieve similar and satisfy clinical outcome in short-term follow-up. Unipolar hemiarthroplasty seems to be a more cost-effectiveness option for elderly patient.


PMID: 25476243 [PubMed - as supplied by publisher]

 Resumen
OBJETIVO:
Para evaluar la seguridad y eficacia que comparan hemiartroplastia bipolar con hemiartroplastia unipolar para el tratamiento de fractura de cuello femoral en el paciente de más de 65 años.

MÉTODOS:
Se realizaron búsquedas en bases de datos incluyendo PubMed Central, MEDLINE (desde 1966), EMBASE (desde 1980) y el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados base de datos. Sólo se incluyeron ensayos controlados aleatorios prospectivos (ECA) que comparen la hemiartroplastia bipolar con hemiartroplastia unipolar para el tratamiento de la fractura del cuello femoral en el paciente anciano. RevMan 5.2 de la Colaboración Cochrane se aplicó para realizar el metanálisis.

RESULTADOS:
Se recuperaron seis ECA relevantes con un total de 982 pacientes. A partir de este meta-análisis, las tasas de mortalidad no mostraron ninguna diferencia estadística entre los dos tratamientos, el 14,7% para el trastorno bipolar en comparación con 13,8% para la unipolar. Las tasas de erosión acetabular fueron significativamente diferentes entre los dos grupos (p = 0,01), el 1,2% en bipolar frente al 5,5% en el grupo unipolar. En general las tasas de complicaciones, tasas de luxación, las tasas de infección y tasas de reintervención entre dos grupos no mostraron diferencia estadística (p> 0,05). Ninguno de los dos tratamientos parecían ser superior en cuanto a la función clínica evaluada por puntuaciones de cadera de Harris o regresar a las tasas estatales antes de la lesión (P> 0,05).

CONCLUSIONES:
Tanto hemiartroplastia bipolar y unipolar para el tratamiento de ancianos paciente que sufre fractura de cuello femoral desplazada lograr similar y satisface el resultado clínico en corto plazo de seguimiento. Hemiartroplastia unipolar parece ser una opción más coste-eficacia para el paciente de edad avanzada.



PMID: 25476243 [PubMed - suministrada por la editorial]