#artroplastia total de cadera #no cementada #pacientes menores de 55 años
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25922454?dopt=Abstract
http://www.bjj.boneandjoint.org.uk/content/97-B/5/617.abstract
De:
Haddad FS1, Konan S2, Tahmassebi J2.
Bone Joint J. 2015 May;97-B(5):617-22. doi: 10.1302/0301-620X.97B5.34537.
Todos los derechos reservados para:
©2015 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery.
Copyright © 2015 THE BRITISH EDITORIAL SOCIETY OF BONE & JOINT SURGERY All Rights Reserved.
Abstract
The aim of this study was to evaluate the ten-year clinical and functional outcome of hip resurfacing and to compare it with that of cementless hip arthroplasty in patients under the age of 55 years. Between 1999 and 2002, 80 patients were enrolled into the study: 24 were randomised (11 to hip resurfacing, 13 to total hip arthroplasty), 18 refused hip resurfacing and chose cementless total hip arthroplasty with a 32 mm bearing, and 38 insisted on resurfacing. The mean follow-up for all patients was 12.1 years (10 to 14). Patients were assessed clinically and radiologically at one year, five years and ten years. Outcome measures included EuroQol EQ5D, Oxford, Harris hip, University of California Los Angeles and University College Hospital functional scores. No differences were seen between the two groups in the Oxford or Harris hip scores or in the quality of life scores. Despite a similar aspiration to activity pre-operatively, a higher proportion of patients with a hip resurfacing were running and involved in sport and heavy manual labour after ten years. We found significantly higher function scores in patients who had undergone hip resurfacing than in those with a cementless hip arthroplasty at ten years. This suggests a functional advantage for hip resurfacing. There were no other attendant problems. Cite this article: Bone Joint J 2015; 97-B:617-22.
Resumen
El
objetivo de este estudio fue evaluar el resultado de diez años clínica y
funcional de recubrimiento de cadera y compararla con la de la
artroplastia de cadera no cementada en pacientes menores de 55 años. Entre
1999 y 2002, 80 pacientes fueron incluidos en el estudio: 24 fueron
asignados al azar (11 de recubrimiento de cadera, 13 para la
artroplastia total de cadera), 18 se negaron recubrimiento de cadera no
cementada y eligió la artroplastia total de cadera con un cojinete de 32
mm y 38 insistieron en repavimentación . La media de seguimiento para todos los pacientes fue de 12,1 años (10 a 14). Los pacientes fueron evaluados clínicamente y radiológicamente en un año, cinco años y diez años. Las
medidas de resultado incluyeron EuroQol EQ5D, Oxford, Harris de cadera,
de la Universidad de California en Los Angeles y University College
Hospital puntuaciones funcionales. No se observaron diferencias entre los dos grupos en las puntuaciones de cadera Oxford o Harris o en el de calidad de vida. A
pesar de una aspiración similar a la actividad antes de la cirugía, una
mayor proporción de pacientes con un recubrimiento de cadera estaban
corriendo e involucrado en el deporte y el trabajo manual pesado después
de diez años. Encontramos
puntuaciones de la función significativamente mayores en los pacientes
que se habían sometido a recubrimiento de cadera que en aquellos con una
artroplastia de cadera no cementada a los diez años. Esto sugiere una ventaja funcional para el recubrimiento de cadera
©2015 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery.
KEYWORDS:
THA vs BHR; hip arthroplasty vs resurfacing; hip resurfacing
- PMID:
- 25922454
- [PubMed - in process]
